Как и следовало ожидать, на Бориса Межуева и Михаила Ремизова начался накат за статью «Охота на медведей». В период политических кризисов подобная реакция вполне уместна. Но, к сожалению, особенности сегментации российского политического поля критики во внимание не принимают. Не принимают, в первую очередь, отсутствия консервативной партии (вот только про ЛДПР мне ничего говорить не надо, пожалуйста), непредставленность в парламенте консерваторов. А также, неструктурированность русского консервативного сегмента политического поля. То есть, консерваторы есть. Но консерватизм атомизирован. Кстати, о либералах этого не скажешь. Никто не посчитал, сколько верных сыновей Демвыбора России напялили медвежью шкуру? И о социалистах — тоже не скажешь. Хоть они у нас и никудышние — но есть парламентская партия, которая имеет больше признаков партии, чем прочие. Теперь — о консерватизме, либерализме и социализме экономическом. Либералы-экономисты, в отличие от непарламентской либеральной оппозиции, нашли себе место в истеблишменте, и не самое худшее. Сюда же можно отнести и большую часть олигархов, о которых почему-то забывают, но их публичные выступления — выступления либеральные по сути. Российский частный бизнес ориентирован на поддержку либерального политического сектора. И если он этого не делает открыто, то только потому, что принцип равноудаленности Владимир Владимирович не отменил. Помнится, один олигарх, самый умный по части организации бизнеса, в 2003 году самочинно пытался принцип равноудаленности отменить. До сих пор мается в узилище. Бизнес — это расчет, вот олигархия и сбрасывается на ЕР, использует ЕР как лоббистский механизм. Не потому, что они вдруг стали патриотами или консерваторами, а потому, что этот политический механизм, на сегодняшний день, самый эффективный. Кстати, тот, самый умный, за два месяца до посадки в сердцах бросил, что он и ЕР тоже финансировал. И даже грамоту ему выписали за большой вклад в организацию партийных мероприятий. Только грамота не обладала свойствами охранной, как выяснилось. Бизнес понял сигнал, принял правила и творит себе — что хочет, в лучших традициях времен «полета кондора» над Южной Америкой. Экономическая база у социалистов отсутствует. У неструктурированных консерваторов — тоже. Единственный ресурс, которым обладают консерваторы, как это было верно замечено авторами, это электоральное большинство. Это я к тому, что для либерального политического реванша есть все предпосылки. Ремизов и Межуев сорвали фиговый листик с изображением чего-то, слегка похожего на консерватизм с ЕР. Кончено, неприятно это — когда берут за ушко — да на солнышко. Я бы назвал текст «Охота на медведей» разоблачением года. Симулировать консерватизм вечно невозможно. Более того, они указали альтернативу развития России после кризиса 2012 года. Да, шанс есть. Но простите мне экономический детерминизм, для преобразования ЕР в консервативную партию без обвальной потери ее политического веса надо пересмотреть итоги приватизации 90-х годов, что едва ли возможно. Или, в крайнем случае, сделать ЕР выразителем интересов только государственных корпораций, но никак не крупных частных. И каким-то чудным образом сформировать за короткий период времени тот самый пресловутый средний класс, который хочет стабильности и априори консервативен. Он тоже поддержит ЕР. Сознательно поддержит. Только это будет уже совсем другая «Единая Россия». Тем временим, страна, не смотря на консервативные детали на фасаде, является либеральной олигархией. Видимо, останется таковой. С Путиным, или без Путина. | ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
j_longstreet's journal
